Auge des Shiva: Erleuchtung oder Inferno ?

shiva_eye_ii_by_scrano-d7kgy4d

Auge des Shiva, 3. Auge, Ajna.
Sinnbild des vollständigen Erwachens. Das bedeutet aber das Ende allen Begehrens,
die Befreiung vom Irrtum des Geschaffenen.

Das 3. Auge symbolisiert die Verbindung des Geistes (Zahl 3) mit der Trimurti oder Trinität des Göttlichen. Das Zeichen der wahren Erleuchtung.

Shiva Shambho von Namaste auf YouTube

Shivas Endzeitbeleuchtung wäre wohl ein wenig zuvuiel des Guten.  Ein wenig Licht in der globalen Finsternis, das brauchen wir wohl ALLE momentan. Und kleines Bisschen göttliche Vorsehung und Wohlwollen von oben wäre zu begrüssen. Nicht nur “From a distance there is harmony …” Oder reflexartig abgesondertes “Licht & Liebe” Gesäusel der rosa Brillen Fraktion der NewAge Jünger.

Wer erleuchtet die Politiker?

Jeder, der sich in diesen Sumpf der Korruption begibt und dort erfolgreich ist, hat die Finsternis in sich schon längst willkommen geheissen. HIER brauchen wir nichts erwarten. Auch nicht vom Gutmenschen-Posieren auf Kosten von Anderen. Das ist leicht …

Meistens sind Politiker doch nur Erfüllungsgehilfen und willige Werkzeuge von Mächten, die nichts Gutes im Sinn haben, ausser ihrer Machtgier, grenzenlosem Reichtum und ihrem Egoismus.

Aber die Mächtigen haben ja per eigener Definition Gott oder wahlweise Allah oder Jahwe auf ihrer Seite, und auch im US-Kongress wird fleissig gebetet Scheinheiligkeit und Pharisäertum hat amerikanische Regierung, egal ob Republkaner oder Demokraten (sowieso nur Makulatur)  schon immer gepachtet. Jetzt gibt es dauernd Schelte für Donald Trump, aber der vorrauseilende Friedensnobelpreis für Barack Obama war wohl DER Hintertreppenwitz der Geschichte, das wäre nur noch getoppt worden, wenn unsere Bundesmutti ebenfalls einen bekommen hätte. Zu gern wird mit dem Finger auf andere gezeigt, aber lasst es Euch Selbstgefälligen gesagt sein:  Das AUGE des wahren göttlichen Prinzips sieht Alles. Auch wenn, und gerade weil es sich nicht als Euer calvinistisches Monster herausstellt, das Reichtum als sichtbares Zeichen seiner Gnade bereits im Diesseits ansieht. Oder als Schutzpatron von Mord, Totschlag und ganzheitlicher Unterdrückung mit dem Mantra “Greed is Go(o)d”?

“Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in den Himmel kommt!”

Das hört sich doch viel besser an.

Das göttliche Prinzip in der Natur ist eher weiblich, es entspricht dem holistischen Mutter-Archetyp, oder dem pathenogenetischen Jungfrau-Ideal, das wurde schon in der frühen Menschheitsgeschichte erkannt. Abgelöst wurde diese sehr vernünftige und einsichtsvolle Vorstellung von einer dümmlichen Patriarchenreligion, mit der Lizenz zum Plündern. Versuche, diese Richtung zu ändern, blieben erfolglos (Jesus, Franziskus nur als judeo-christliche Besipiele) oder wurden sogar selbst zum Instrument der Plünderer. Zum Glück sind Mütter sehr geduldig …

Allerdings: Wenn der der Schmerz über ihre Untaten zu gross wird, muss man sich auch von Lieblingskindern trennen. Schon wegen der Verantwortung für all der anderen Geschöpfe, die auch ein Lebensrecht haben.

grotto_by_scrano-da8pnrr Kopie

Noch meditiert er friedlich … in der Drachengrotte der Eremitage von Bayreuth?
Shiva from Rishikesh, statue Sumita Roy Dutta via wikimedia commons.

Wenn wir uns nicht erleuchten lassen, wird uns wohl heimgeleuchtet werden.

Im Spiegel stand neulich, der Hunger geht global zurück! Nur nicht in Afrika – aber klar doch, denn dort explodiert dank katholischer und anderer dumm-religiöser Intervention auch die Bevölkerung. Ständig werden verhungernde Babys und ähnliches Erpresser-Material für die Tränendrüse  in den Medien herumgereicht. Wie wäre es denn mit Kondomen und anderen Verhütungsmitteln? Mit einer Stärkung der Rechte von Frauen? Welche Frau will schon bis zu 20 Schwangerschaften, deren elendes Ergebnis wir wieder präsentiert bekommen ! Um fleissig Geld einzutreiben, das in wer weiss welche Kanäle abfliesst?  Nein, ich fühle mich nicht schuldig beim Anblick der Hungerkinder, ich habe sie nicht in die Welt gesetzt. Schuldig sind lediglich deren Eltern und sonst NIEMAND. Wer schon am Existenzminimum herumkrebst, muss nicht auch noch ein dutzend Nachkommen zeugen. Um die Verantwortung drückt man sich, daher die vielen Strassenkinder: Produziert und weggeworfen, das nächste wird gleich nachgeschoben.

Andererseits: Menschen von Nahrungsmittel-Almosen abhängig zu machen, statt sie selbst zu Erzeugern werden zu lassen, auch eine fiese Strategie. Die Felder der von einheimischen. korrupten Potentaten vertriebenen Kleinbauern werden dann zum Anbau von Genmais für E10 Treibstoff verwendet, oder vieleicht zynischerweise sogar für die Nahrungsmittelspenden, finanziert von der UN oder EU.  Die Kinder der verelendeten Familien landen auf den Sklavenmärkten der Kakao-Industrie, oder in der Kinderprostitution AIDS-verseuchter Städte. Verkauft von den eigenen Eltern oder entführt von islamistischen Terrorgruppen und arabischen Sklavenhändlern (man sollte es im 21. Jhd. nicht für möglich halten!).

Aber Bevölkerungswachstumzu kritisieren, ist ja gegen die “Political Correctness”, die von denen in die Welt gesetzt wurde, die am Wachstums-Elend verdienen. Auch ein Hungerbaby braucht Nahrung, wenn auch nur eine Schrecksekunde. Auch dieses Bisschen muss bezahlt werden, jemand verdient daran. Wenn wir Nahrung über Spenden finanzieren, profitieren die gigantischen Nahrungsmittelkonzerne und Umweltvergifter, oder wo denken Sie, kommen die Nahrungsmittel für die Hungergebiete her? Glauben Sie, die globalisierungsgierigen Mega-Nahrumgsmittelkonzerne werfen sie umsonst vom Himmel?

Aber der Welt-Hunger geht ja zurück – schaut man genauer hin ist diese Aussage nicht nur bezüglich Afrika eine Lüge. Nur damit die Wachstums-Idiotie weitergehen darf.

Wie sehr jegliche Form einer Bevölkerungskontrolle den Interessen der medienbeherrschenden Dunkelmänner widerstrebt, kann sogar an Trivialitäten, wie der absolut erbärmlichen Verfilmung des Dan Brown Romans “Inferno” sehr deutlich sehen. Abgesehen von der kläglichen Behandlung von Dantes “Göttlicher Komödie” – ok. es ist eben Hollywood – wird die Hintergrundgeschichte und eigentliche Kernaussage des Buches völlig ad absurdum geführt! Ein Virus, der freigesetzt wird, um die Bevölkerung nach dem Zufallsprinzip zu einem Drittel unfruchtbar zu machen – das absolut Böse? Eigentlich wäre er die (Er)lösung bevor irgendwann das Problem mit einer Gewaltorgie beseitigt wird. Vielleicht gerade von den Superreichen, die den Globus bereits als ihr Eigentum ansehen und sich ihren Lieblingsspielplatz nicht von zahllosen Elendsgestalten kaputtmachen lassen. Ausgerechnet die, welche das Unheil in Gang gesetzt haben, weil ihre Analysten ständig Wachstum  … Wachstum ! wie Gift in ihre Ohren geträufelt haben. Aber Hollywood blendet dieses Filmende aus – der angeblich freie Wille zum Vermehren darf neben den Kommerzinteressen auch wegen Kirchendogmen und archaisch geprägten Männer-Egos (Afrika, Indien, Asien) nicht tangiert werden. Dieser ideologosche Wahnsinn wird sogar zum wichtigsten Menschenrecht verklärt. Wo bleiben freier Wille und Menschenrechte der unzähligen zwangsgeschwängerten Frauen und Mädchen ? Daran rühren wir lieber auch nicht.

Es ist wirklich 1 Minute vor Zwölf …Shivas Auge beginnt sich bereits zu öffnen.

glo_by_scrano-d68hpwd

Auch Pluto hält den Schlüssel bereit, aber nur wenn man Macht und Gier entsagt.
Inferno oder Erleuchtung? Transzendenz ©scrano 2016

 

Liked this post? Follow this blog to get more. 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted on Samstag, November 5th, 2016 at 07:10 and is filed under Galerie, Geschichte, Lyrik, Mond, Pluto, Ritual. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

 
 

2 Responses to “Auge des Shiva: Erleuchtung oder Inferno ?”

  1. wut-bürger Says:

    Im Spenden-TV werden immer mehr Kleinkinder oder Säuglinge aus der 3. Welt gezeigt, die wirklich bedauernswert aussehen, um Mitleid zu erwecken. Schön und gut. Doch sollte sich die menschliche Rasse dadurch auszeichnen, das sie den Tieren geistig überlegen ist. Doch das ist leider nicht der Fall. Der Mensch scheint einem bösartigen Tumor zu gleichen, der wächst und wächst und wächst und…
    Im Tierreich sinkt die Population, wenn die Lebensbedingungen schlechter werden. Dann sind die weiblichen Tiere eben nicht so oft paarungsbereit. Das ganze System funktioniert und kann sich anpassen. Beim Menschen ist es leider nicht so. Da werden um so mehr Kinder in die Welt gesetzt, je höher die Kindersterblichkeitsrate und die Armut ist. Dann schicken wir ein paar Almosen und ein wenig Hygienewissen hin, und schon platzt die Blase: Fatal.
    Zu den Lebzeiten meiner Eltern hieß es immer: Man kann nur soviel Kinder in die Welt setzen, wie man selbst ernähren kann!
    Dies ist nicht die Sache der Gesellschaft, sondern die Verantwortung jedes Einzelnen!! Verhütung gibt es auf natürliche Weise schon seit Anbeginn der Menschheit. Sind die Männer so egoistisch, müssen sie immer Ihren Sexualtrieb nachgeben, sind die Frauen in vielen Regionen der Welt nur Sexobjekte, die dauernd besprungen werden müssen? Eine Zuchtkuh für das Potenzgehabe von Möchtgern Machos aus den Drittländern, oft unter dem Deckmantel der Religion? Obwohl – selbst dem Papst ging das Kaninchenzuchtgebaren über die Hutschnur … wenn es nur schon früher zu Ermahnungen geführt hätte,sich zu zügeln! Und was ist mit der Gleichberechtigung von Mann und Frau?

    Frage an ALLE:

    Sind wir nicht schlimmer und dümmer als die wildesten, angeblich primitiven Tiere?
    Die Evolution scheint voll versagt zu haben?!

  2. Ambrosia Says:

    Na ja, wir wissen ja was mit Lemmingen passiert …